Craig Wright es uno de los personajes más controvertidos del planeta cripto. Esto debido a las reiteradas afirmaciones de ser la identidad tras el autor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. No obstante, su historia y las pruebas que ha mostrado para sostener sus palabras le han valido la extensa falta de confianza de la comunidad y el titulo de “Faketoshi”.

Uno de los personajes más atractivos del criptomundo es Craig Steven Wright, un informático y empresario australiano que asevera ni más ni menos, ser la persona tras el seudónimo de Satoshi Nakamoto, el autor de Bitcoin, sin probar de forma clara que lo es.

Sin embargo, la vida de Craig Wright está repleta de acontecimientos con el propósito de tomar estrellato allí donde desee. En este artículo de Bit2Me Academy, vas a conocer un tanto sobre una de las personas más pólemicas del criptomundo: Craig Wright.

Los comienzos de Craig Wright

La vida de Craig Wright empieza en el mes de octubre de mil novecientos setenta, en la urbe de Brisbane, Australia. Poco se sabe de sus primeros años de vida. Lo que si sabe es que Wright se graduó de la escuela secundaria en mil novecientos ochenta y siete, en el Padua College de Brisbane.

Desde ese instante hasta después, poco se conoce de la vida de Wright. No obstante, en dos mil tres, en la Universidad Converses Sturt (UCS), Wright empezó a trabajar como académico adjunto y también estudioso de esta universidad. Fue allá donde Wright consigue 2 carreras. La primera en dos mil seis en “Tecnologías de la información y la comunicación” y la segunda en dos mil nueve, sobre “Seguridad de Sistemas Informáticos”.

Paralelamente, Craig Wright asistió a la Universidad de Northumbria desde dos mil cinco a dos mil ocho. En ella, consiguió la carrera de “Derecho en Comercio Internacional” con encomios. Asimismo estudió en la Universidad de Newcastle de dos mil seis a dos mil nueve, donde se gradúo en “Estadística”.

Sus primeros trabajos

De lo que se sabe en público, Wright trabajó en tecnología de la información para múltiples empresas, incluidas OzEmail, K-Mart y la Bolsa de Valores de Australia. Asimismo trabajó como asesor de seguridad para Mahindra & Mahindra. Además de esto fue gerente de sistemas de información para la firma de contabilidad BDO Kendalls.

Sin embargo, en el año dos mil cuatro, Wright fue condenado por desobedezco por la corte por la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, por un inconveniente de carácter laboral. La sentencia fue de veintiocho días de prisión por violar un orden judicial que le impedía acercarse a los clientes del servicio de DeMorgan Information Security Systems, de la que renunció en dos mil tres. Esto debido a que Wright cara de stalker a estos clientes del servicio presentando propuestas de negocios paralelas y poco sinceras. No obstante, la sentencia fue suspendida con la condición de efectuar doscientos cincuenta horas de servicio comunitario. Tras apelar la resolución, la resolución fue confirmada en dos mil cinco, y reconfirmada en otra apelación frente al Tribunal Superior de Australia en dos mil seis.

Más tarde, Wright se transformó en el CEO de la firma de tecnología Hotwire Preemptive Intelligence Group (Hotwire PE). Esta compañía planeaba lanzar Denariuz Bank, el primer banco de bitcoins del planeta, si bien halló contrariedades regulativas con la Oficina de Impuestos de Australia y falló en dos mil catorce. Wright es el creador de la compañía de criptomonedas DeMorgan Ltd., que aseveró percibir cincuenta y cuatro millones dólares americanos AUD en incentivos fiscales mediante AusIndustry.

2015, el año en que anunció ser Satoshi Nakamoto

Poco tras su fallo en crear el primer banco de Bitcoin, la vida de Wright da un giro. En dos mil quince, tras múltiples investigaciones buscando la identidad de Satoshi Nakamoto, equipos de Wired y Gizmodo, sugieren que Craig Wright sería la identidad tras este pseudónimo. No obstante, la información entonces fue negada por estos medios.

Más tarde, el dos de mayo de dos mil dieciseis, la BBC y The Economist publicaron artículos que aseveran que Wright había firmado digitalmente mensajes usando para esto claves criptográficas creadas a lo largo de los primeros días del desarrollo de Bitcoin. En los artículos se charlaba de que “las claves están incomprensiblemente unidas a bloques de bitcoins que Satoshi Nakamoto ha creado o bien extraído”. De forma extraña ese día, una publicación de weblog en el sitio www.drcraigwright.net asoció a Wright con Satoshi y publicó un mensaje con una firma criptográfica anexa.

Más tarde, el estudioso de seguridad Dan Kaminsky, el desarrollador de bitcoins Jeff Garzik, Jordan Pearson y Lorenzo Franceschi-Bicchierai declaran que lo de Wright era un simple montaje. En la demanda aclaran que, Craig Wright sencillamente ha vuelto a utilizar una vieja firma de una transacción de bitcoin efectuada en dos mil nueve por Satoshi.

Tras estos acontecimientos, las promesas de Wright de “mostrar pruebas extraordinarias” cayeron en el olvido. En todas y cada una de las ocasiones siguientes, Wright se negaba (y todavía se niega) a probar meridianamente que verdaderamente es Satoshi Nakamoto. Y para conseguir su cometido, crearía el círculo de patrañas más grande que conoce el criptomundo.

En este punto, empezaría la lucha entre los hechos reales y los falsos creados por Craig Wright. Una lucha que lo dejaría meridianamente a la vista de la comunidad, como lo que es, un fraude. No obstante, Craig Wright escribiría en su historia otros acontecimientos que marcarían al criptomundo.

Craig Wright y su papel en la creación de Bitcoin Cash

La presencia de Craig Wright en Bitcoin no es bien vista. Sus intentos de autoproclamarse autor de Bitcoin, no fueron ni son bien recibidos por la comunidad. Esto produjo inquina a su presencia en muchos espacios. No obstante, un pequeño conjunto de personas creyeron en la historia. Esto le dejó a Wright hacerse de un pequeño ejército de personas que le proseguían con lealtad y activismo.

No fueron pocos los acontecimientos que crearon roce entre la comunidad Bitcoin contra Wright y sus seguidores. Mas los más esenciales fueron los acontecimientos de consulta por hallar soluciones de escalabilidad en Bitcoin. Entre la idea de acrecentar o bien no el tamaño de bloque de Bitcoin se produjo una disputa en Bitcoin que Wright y su sequito manejaron a favor suyo.

Como resultado de esas disputas entre aquéllas que estaban la aplicación de SegWit, el cambio de tamaño de bloque y el Replace-by-Fee (RBF), la comunidad Bitcoin se dividió. Proyectos como Bitcoin Unlimited y Bitcoin XT, eran el reflejo de aquella separación, que al final acabó con el hard fork de Bitcoin y la creación de Bitcoin Cash (BCH).

Rápidamente, Craig Wright se puso del lado de Bitcoin Cash y empezó a atraer masas haciendo exactamente la misma aseveración no comprobada “Craig Wright es Satoshi Nakamoto, y Satoshi Nakamoto utiliza Bitcoin Cash, el auténtico Bitcoin”. Junto a él, personas esenciales del ámbito como Roger Ver, Calvin Ayre, Jihan Wu, el programador informático John McAfee, e inclusive exactamente el mismo Gavin Andresen se unieron a este pensamiento.

El nacimiento de Bitcoin Cash

Con el nacimiento de Bitcoin Cash el propósito era claro, destruír el desarrollo de Bitcoin. Para esto, harían ver como Satoshi Nakamoto (aseverando que Craig Wright era Satoshi) rechazaba el camino que Bitcoin había tomado. De este modo, el 1 de agosto Bitcoin se dividía, nacía Bitcoin Cash, una nueva criptomoneda con su blockchain.

La estrategia probó ser funcional y Wright pudo ver el gran poder que sus palabras tenían en ese instante. Con lo que, al lado de Calvin Ayre, sostuvo la idea de que era verdaderamente Satoshi Nakamoto, algo de lo que personajes como Roger Ver, de manera rápida desearon desvincularse. Nacería entonces el germen de separación que llevó a Wright a su otro acontecimiento de impacto en el criptomundo.

La creación de Bitcoin Cash Satoshi Visión (BSV)

Poco tiempo tras la creación de Bitcoin Cash empiezan los inconvenientes internos. Craig Wright procuró apoderarse del proyecto imponiendo que , siendo Satoshi Nakamoto era el más capaz para dirigirlo. Esto no obstante no gusto mucho a personajes como Roger Ver, que de manera rápida le llamó “fraude”.

La riña interna prosiguió en Bitcoin Cash y no tardó mucho en que Wright aplicase exactamente la misma estrategia que empleó en Bitcoin, dividiendo a Bitcoin Cash en 2. Para el quince de noviembre de dos mil dieciocho, Bitcoin Cash se divide, naciendo Bitcoin Cash ABC (BCH) y Bitcoin Cash SV (BSV). El nacimiento de Bitcoin Cash SV fue un esmero de figuras como Calvin Ayre, Craig Wright, Ryan X Converses, los que pusieron su empeño en llevar adelante el proyecto que Wright había estado voceando desde hace prácticamente un año.

Desde entonces, Craig Wright ha cumplido su primer objetivo, tener bajo su control una criptomoneda. No obstante, eso no eclipsa el resto de su historia, al revés, lo ha vuelto una figura pública objetivo.

Primeros rastros de fraudes y aparición de pruebas de que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto

El decir que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, no es una cosa que se tome a la ligera. En verdad, aseverar eso se hace sobre la base de la extensa investigación que la comunidad ha hecho sobre este personaje.

Hechos que salen a la luz debido a la fama adquirida por Craig Wright, la que trajo la atención de estudiosos privados y de la comunidad. Fue entonces cuando empezaron a aparecer los primeros rastros de fraude durante la carrera de Wright. En tal sentido, te vamos a dar una vista bastante completa de las cosas que Craig Wright ha hecho, y que echan por tierra todo cuanto afirma.

Adulteración de su weblog para hacer opinar que ideó Bitcoin

Una de las pruebas que Craig Wright mantiene para proteger su autoría sobre Bitcoin, está sostenida sobre sus publicaciones en su weblog personal. No obstante, está probado que Wright ha manipulado su weblog personal para hacer opinar esto.

Una visita a Web Archive, nos enseña que Craig Wright alteró el contenido de su weblog el 25 de mayo de 2015. Más particularmente alteró un artículo de data veintiseis de agosto de dos mil ocho, llamado “Tonight”. Exactamente el mismo Web Archive, tiene una atrapa del 2 de Junio de 2014, donde no se muestran las modificaciones en las que Wright se atribuye un trabajo “sobre criptomonedas”. Con esto queda probado que Wright para esa data no trabajaba en este género de tecnología y es falsa la información que ofrece.

Falseando y manipulando firmas digitales

Muchos pueden meditar que falsear una firma digital es imposible, y hasta determinado punto lo es. Tomando en cuenta esto, Craig Wright deseó aprovecharse de las debilidades conocidas en las firmas digitales para falsear en un par de ocasiones firmas digitales y de esta forma hacer opinar que era Satoshi Nakamoto.

En las dos ocasiones empleó un procedimiento bastante pobre para hacerlo. Este procedimiento consiste en mudar la data y hora de su equipo para producir una firma digital válida que data del año dos mil ocho, cuando Satoshi Nakamoto estaba desarrollando su trabajo. Es bien simple, si cambias la data de tu PC cara el año dos mil ocho, y produces una firma digital PGP (o bien GPG) la firma va a tomar la data falsa y la empleará para producir una firma válida para esa data falsa.Cuando Craig presentó sus firmas falsas a los cronistas de BBC, Wired y Gizmodo quedaron sorprendidos. No obstante, siempre y en todo momento quedan trazas, aparte de partes que sencillamente no se pueden falsear debido a su relación criptográfica.

Un informático bajo el pseudónimo de Milburn desenmascaró todo esto. Milburn tomó la firma presentada por Craig Wright, segmento sus datos y halló algo muy curioso. La versión de PGP que estaba engastada en los datos de la firma, era una versión que no existía en dos mil ocho, sino era más reciente. Mas no solo eso, existía patentiza irrebatible de manipulación binaria en las firmas. Auxiliar las firmas que Craig Wright aseguran son de dos mil ocho, emplean algoritmos que no existían en el software OpenPGP para esa data. Esto prueba meridianamente que Craig Wright manipulo las firmas digitales en esas ocasiones falseando los datos.

Adicional a esto, hay una guía replicable punto por punto fue efectuada por Hoaxchain, con el objetivo de desenmascarar este hecho.

Correos falsos, muchos correos falsos

Otro punto que Craig Wright utiliza para mantener su aseveración son los correos donde aparentemente se comunica con Hal Finney, Dave Kleiman y otras personalidades trabajando sobre Bitcoin.

Sin embargo, todos esos correos han sido revisado y una gran parte de ellos son falsos. Desde correos mandados al pasado, correos mandados a dominios inexistentes, perturbaciones temporales y múltiples correos con otras señales de manipulación de datos. Probablemente te vas a preguntar ¿De qué forma pueden manipular un correo? Puesto que la verdad es bastante fácil, de allá que el correo no sea un medio seguro para compartir información en tanto que es de manera fácil manipulable, y por esta razón sugieren emplear correos con sistemas como PGP.

Transacciones de Bitcoin que no son suyas

Craig Wright arguye que de qué manera es Satoshi Nakamoto, tiene bajo su control cerca de 1 millón de Bitcoins. Para probar eso ha declarado que direcciones como:

  1. 1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32k2buXY8a (~ ciento diez mil BTC)
  2. 12hRmmSda9qSSEH656zBaKEbeisH6ZhdTm (~ trescientos treinta y cinco mil BTC)
  3. 12C9c9VQLMrLi4Ffzq2wDvwrKnUPaAaNFp (doscientos cincuenta mil BTC)

son verdaderamente direcciones bajo su control.

Todo eso fue negado por WizSec, un equipo de ciberseguridad blockchain experto en Bitcoin. La investigación del equipo echó por tierra todas y cada una esas aseveraciones probando que esas direcciones, y otras que ha mentado, no son de Craig Wright. Al contrario, estas direcciones son de Mt Gox, de su creador Jed McCaleb y de su último dueño, Mark Karpeles.

Ante la investigación y los datos aportados, Craig Wright, evitó continuar hablando de esas direcciones. Otro ejemplo más reciente fue denunciado en este Tweet:

Extrañamente la nueva historia de los abogados de Craig Wright rompe la historia de que los fondos de Craig Wright como Satoshi, están bloqueados en el Tulip Trust, y que no están bajo su control. Mas no solo eso, el documento presentado por sus abogados lo pone en la mira del robo de Mt Gox, pues la dirección reclamada es la dirección utilizada por el pirata informático para efectuar esta acción.

Sin competencias técnicas

La criptocomunidad es siendo consciente de que Satoshi Nakamoto, si es una sola persona, es alguien con mucho conocimiento. Si es un conjunto, entonces son un conjunto realmente bien preparado tanto en criptografía, como economía, y teoría de juegos. No obstante, Craig Wright jamás ha probado semejantes talentos. En verdad, ni tan siquiera quien Craig Wright apunta como la mano ejecutora de Bitcoin, Dave Kleiman, reúne todo ese perfil.

Entre las primordiales faltas de competencias de Craig Wright se pueden mencionar:

  1. Nunca se le ha visto codificar. En ningún instante, Craig Wright ha efectuado algún apunte de código, y en los instantes en lo que ha hablado del mismo, no ha podido explicar cosas muy básicas en programación (como la diferencias entre unsigned/signed integer). Esto se puede ver en un vídeo que nChain (empresa de Wright) colgó en Internet y donde se muestra su poco conocimiento en el área.
  2. Adicional a esto, Craig Wright no tiene Github, ni jamás ha efectuado una sola aportación al código de Bitcoin, Bitcoin Cash o bien Bitcoin Cash SV. Otra demostración viene dada por las modificaciones que “ordena” efectuar en BSV, donde aun algunas ponen bajo riesgo el funcionamiento de la blockchain, y son cerradas por este motivo.
  3. Craig Wright asevera haber programado Bitcoin en un Mac, mas se sabe que Satoshi Nakamoto utilizaba Windows para programar. En verdad, exactamente el mismo Satoshi Nakamoto le solicitó a Lazlo Hanyecz (el hombre al que agradecemos por el Pizza Day) que programase el cliente del servicio para MacOS. Esto debido a que (Satoshi) no tenía un Mac y no sabía programar para ese sistema. De allá la contestación que las librería de programación de Bitcoin original fuesen para Windows y su cliente del servicio soportara este sistema desde un inicio. Sí, Bitcoin nació en las supones de un sistema operativo privativo, irónico al menos.
  4. Craig Wright nunca ha explicado como pudo efectuar la proeza de minar el bloque Genesis. Tampoco ha explicado, el motivo tardo 6 en días en minar el segundo bloque, ni tampoco ha explicado el “Patrón Patoshi” de sus bloques minados al lado de las marcas singulares de los nonces en esos bloques. Esto es esencial por el hecho de que el rompecabezas de esos bloques no ha podido ser explicado por absolutamente nadie en más de diez años. Esto es, es una cosa que Satoshi y solo Satoshi puede explicar.
  5. Craig Wright ha afirmado en múltiples ocasiones que Bitcoin Script es Turing Completo, cuando no lo es. En verdad, el documento tiene múltiples fallos de codificación básicos.
  6. Los desarrollos de nChain en Bitcoin Cash fueron efectuados por una compañía contratada, llamada FloweeTheHub. En verdad, el mismo equipo de nChain ha dicho que Wright carece de conocimientos básicos en tecnología blockchain y matemáticas.
  7. Craig Wright ha probado que tiene un nivel de matemáticas muy pobre. Esto quedó patente en un análisis de un paper sobre SegWit, que fue despedazado por Paul Sztorc, en unos mensajes todavía libres en Twitter. Esto es relevante pues el sustento de tokenomics y criptografía que mantiene a Bitcoin desde sus principios está basado en matemática de este nivel.
  8. Wright ha probado tener poco comprensión del código de Bitcoin, código que según él, mismo escribió. Esto quedó patente en un acontecimiento de preguntas y contestación en Slack, donde el log de la charla fue compartido en Pastebin.
  9. Como no comprende el código de Bitcoin, tampoco sabe de qué manera marchan las firmas digitales, la criptografía asimétrica. Esto quedó patente en un confrontación en Reddit, donde sencillamente se rehusó a contestar o bien sencillamente reconocer su fallo.
  10. Ha sido capturado in-fraganti en el plagio de múltiples documentos técnicos. Uno de esos documentos es del autor de la wallet o bien monedero Exodus, quien denunció el hecho en público. Aun ha copiado para hacer su tesis y otros documentos.

Caso contra Ira Kleiman

El acontecimiento que más en contra puede tener Craig Wright y su aseveración de ser Satoshi Nakamoto, es el caso legal contra Ira Kleiman, hermano del ahora fallecido Dave Kleiman, y quien conforme Craig Wright, le asistió hasta determinado punto a crear Bitcoin. Con este caso, Ira Kleiman busca demandar la suerte de unos quinientos mil BTC y los derechos intelectuales de su hermano, que aparentemente están a cargo de Craig Wright.

Este caso que cumple sus un par de años (empezó en el mes de febrero de dos mil dieciocho), ha puesto varia veces a Craig Wright contra la pared. En un comienzo, Wright se ha mostrado inútil de probar frente al juez que realmente es Satoshi Nakamoto. De forma adicional, la investigación de los abogados de Ira Kleiman, ha dejado en patentiza que Craig Wright ha forjado prácticamente la totalidad de los documentos que ha presentado.

En principio, Craig Wright había forjado un supuesto contrato que firmaba Dave Kleiman en el que esté entregaba todo a Craig Wright. Las investigaciones del juzgado y los abogados dejaron en claro que los documentos fueron forjados en su totalidad, sobre todo pues las firmas conocidas de Dave Kleiman no se parecían en nada a las firmas mostradas en los documentos de Wright. Esta falta de respeto llevó al Juez a decidir que Craig Wright debía dar los quinientos mil BTC a Ira Kleiman, si estos estaban en su poder.

El nacimiento y la muerte del Tulip Trust

Craig Wright aseveró frente a la orden del juez que eso sería imposible, pues las llaves privadas para eso no estaban bajo su control. En su sitio, todo estaba en un fideicomiso criptográfico llamado Tulip Trust. Este fideicomiso está protegido bajo un esquema multifirma del tipo esquema Shamir, y debido a que Dave Kleiman perdió sus claves al fallecer, “su una parte del dinero no podía recuperarse”. Eso prueba un profundo desconocimiento de Wright sobre de qué forma marcha el esquema Shamir, puesto que si ciertas claves se pierde, el esquema nunca va a poder ser abierto, con la pérdida total de la información en el mismo.

Ante su nueva creación, Craig Wright presentó infinidad de documentos sobre el Tulip Trust, el fideicomiso protegido por un esquema de claves Shamir, con 3 claves compartidas. En un comienzo, Craig Wright defendió y aseveró la existencia de este fideicomiso, aun aseveró la existencia de 3 de ellos, así como documentos que presentó en la corte. No obstante, exactamente el mismo Craig Wright comentó que todo eso era falso, y que el Tulip Trust jamás había existido y que las claves de los Bitcoins estarían en su poder en el mes de enero de dos mil veinte.

Sin embargo, nada de eso pasó y Craig Wright no ha podido probar todavía si tiene el control de las llaves privadas, al paso que Ira Kleiman prosigue presionando a fin de que se le entreguen los quinientos mil BTC de su hermano y que aparentemente están en control de Wright.

El revés de las direcciones de Satoshi Nakamoto

Recientemente Craig Wright ha presentado una serie de veinte mil direcciones de Bitcoin que demanda como suyas, direcciones van desde la primera en percibir el primer coinbase de Bitcoin, hasta la última vez que Craig Wright asegura minó Bitcoin como Satoshi Nakamoto.

Sin embargo, múltiples de esas direcciones realmente no están bajo su control (como las de Mt Gox). Y las cosas empeoran para Wright, pues últimamente una de las direcciones que demanda como suya ha movido los cincuenta BTC que tenía retenidos. Tras esto, Wright aseguró que esa dirección no es suya, desmintiendo de este modo los documentos que había mandado a la corte por el caso contra Ira Kleiman, documentos donde y sus abogados agregaron dicha dirección como de su propiedad. Otro nuevo y épico zasca que, para la comunidad, no es más que otro motivo para llamarle fraude.

La cosa se pone todavía peor, en el momento en que un total de ciento cuarenta y cinco direcciones de Bitcoin, firmaron digitalmente un mensaje conjunto utilizando ciento cuarenta y cinco direcciones que Craig Wright demanda como suyas. El mensaje está todavía activo en un Paste de la plataforma Debian, y el que puede ser verificado con libertad.

Este es indudablemente la mayor prueba de que Craig Wright está falseando datos y haciendo aseveraciones sin sustento. El fin de este caso no está cerca, mas su fin probablemente nos probará a todos quién es verdaderamente Craig Wright.

Otras acusaciones

Culpable de plagio por su trabajo de doctorado

Algo que jamás espero Craig, es que su vida sería analizada al detalle. Debido a ello se han ido descubriendo fraudes de su pasado. Este es el caso del acontencimiento que se ocupa de su trabajo de Doctorado “The quantification of information systems risk” o bien “La Cuantificación de los peligros en los sistema de información”.  Investigaciones siguientes de este trabajo dieron con el hecho de que Craig había copiado exactamente el mismo.

El acontecimiento llevo ala Universidad a ignorar el trabajo. El link señalado para la publicación en la página web de la Universidad fue eliminado. No obstante, un link archivado todavía se sostiene en Web Archive.

El denunciante de estas aseveraciones fue el usuario @Paintedfrog, quien hizo público sus descubrimientos y pruebas irrebatibles en Twitter y su blog en Medium. Medium siendo un espacio conocido por censurar información, ha dejado este tema libre debido a la calidad de la investigación y la cantidad de pruebas mostradas contra Craig Wright.

Todo esto deja algo muy en claro, Craig Wright es una persona para nada fiable. En múltiples y reiteradas ocasiones ha probado que simplemente ha buscado la atención del planeta cripto para sus intereses sin importar un mínimo solamente.